Die EU will Asylsuchende in sichere Drittstaaten abschieben

Schutzsuchende sollen künftig auch in Länder gebracht werden können, in denen sie noch nie waren. Ausgenommen hiervon sind Minderjährige und Familien. Warum ich dies für falsch halte.

Symbolbild Europas Grenze Bildquelle:selbst erstellt mit canva

Schon im Frühjahr 2025 hat die EU-Kommission einen Vorschlag vorgelegt, der es Mitgliedstaaten ermöglicht, Asylsuchende ohne jegliche persönliche Verbindung in sogenannte „sichere Drittstaaten“ abzuschieben. Eine bloße Durchreise oder ein bilaterales Abkommen mit dem Drittstaat soll künftig ausreichen, um das Asylverfahren vollständig außerhalb der EU durchzuführen. Ausgenommen sein sollen lediglich Minderjährige und Familien. 

Bundesinnenminister Dobrindt dringt nun im November auf die Einrichtung von „Return Hubs“, also Rückführungszentren in Drittstaaten. Praktisch bedeutet das, dass in Drittstaaten Lager für Geflüchtete eingerichtet werden sollen, die in Deutschland oder anderen EU-Ländern kein Aufenthaltsrecht mehr haben. Das würde z.B. Geflüchtetetreffen, deren Asylantrag abgelehnt wurde und die nicht in ihr Heimatland zurückkehren können. Im Prinzip entspricht dies dem „Ruanda-Modell“ Großbritanniens, das aufgrund rechtlicher Gründe und praktischer Umsetzungsschwierigkeiten gescheitert ist und bei dem die Kosten aus dem Ruder liefen (Spiegelbericht 07/2024). 

Dieses Vorhaben hebelt die ursprünglich mit dem GEAS (= Gemeinsames Europäisches Asyl System) verfolgten Ziele der fairen Teilung der Verantwortung für Geflüchtete unter den EU-Mitgliedstaaten aus. Die in GEAS aufgenommenen Regeln sollten Mitte 2026 in Kraft treten. Auch diese Regelungen fand ich schon sehr kritisch, sie werden jetzt aber sozusagen von dem neuen Vorstoß „rechts überholt“.  

Genau wie Menschenrechtsorganisationen kritisiere ich diese Auslagerung und Abschottung Europas, statt auf Schutz und Menschlichkeit zu setzen. So zeigt ein aktueller Bericht von Ärzte ohne Grenzen, dass die Zusammenarbeit der EU mit Drittstaaten wie Libyen, Tunesien oder Niger Fluchtrouten länger und gefährlicher gemacht hat und Menschenrechte permanent verletzt werden. Zudem hat die verschärfte europäische Migrationspolitik auch nicht den gewünschten Erfolg der sinkenden Zustimmung zu Parteien rechts außen. Und im Gegenteil – wir hier in Deutschland sind auf Zuwanderung angewiesen. Professor für Sozialpolitik Martin Werding, Ruhr-Universität Bochum hat berechnet: Durchschnittlich entlaste jeder Zuwanderer den deutschen Staatshaushalt um 7100 Euro pro Jahr. Siehe auch den Artikel in diesem Newsletter zurNotwendigkeit der Zuwanderung für unsere Kommunen.  

Links:

Gescheitertes Ruanda-Modell, Spiegel 07/2024

Zeit 14.11.2025 lesen

Ärzte ohne Grenzen – Fluchtrouten werden durch Abschottung gefährlicher, Bericht vom September 2025 lesen

Keine sinkende Zustimmung zu Parteien rechts außen lesen

Entlastung des Staatshaushalts, Werding lesen

In Verbindung stehende Artikel


Im Dialog

©Foto: Manuel Schuller
©Foto: Manuel Schuller

Wirtschaft

Im ständigem Austausch mit den Unternehmer*innen in Bayern erfahre ich welche Fragen, Anregungen und Wünsche an die Politik gestellt werden und wie wir sie unterstützen können.

mehr dazu
©Foto: Andreas Gebert

Vor Ort

Wichtig ist mir mit vielen Menschen ins Gespräch zu kommen, mit ihnen zu diskutieren und von ihnen Anregungen für meine parlamentarische Arbeit im Landtag mitzunehmen.

mehr dazu
Martin Stümpfig in Freuchtwangen
© Foto: Wolf Kehrstephan

Region

Ich bin in Feuchtwangen, im Landkreis Ansbach aufgewachsen – hier bin ich verwurzelt, hier achte ich darauf, dass die Interessen der Bürgerinnen und Bürger im Landtag vertreten sind .

mehr dazu

Das könnte Sie auch interessieren